Les fonctions naturelles de l’écologie et de l’homme doivent être parfaitement adaptées. Des millions d’années du processus évolutif auraient dû parfaire l’équilibre entre ces deux facteurs. Pourtant, l’incompréhension humaine de l’écologie aux niveaux les plus élémentaires est flagrante. Et, en devenant dangereux. Le principal commentaire sur ce malentendu est, bien sûr, une prise de conscience du réchauffement climatique, des polluants dangereux dans l’air, le sol et l’eau. Tout a commencé avec le premier déséquilibre écologique : supposer que l’homme a la suprématie sur l’écologie. La meilleure analogie est la peau qui recouvre le corps humain. Il s’adapte parfaitement au système squelettique. Il en va de même pour l’homme, qui doit s’inscrire dans le domaine de l’écologie.

Alors, pourquoi y a-t-il une telle attitude contradictoire de la part de nombreuses personnes qui dénoncent tout progrès dans la préservation de l’écologie et de l’équilibre de la nature ? Il est ridicule qu’une grande partie de la population mondiale préfère les œillères aux dommages que leurs actions personnelles causent à l’écologie. Pendant des siècles, on a supposé que les océans étaient “auto-nettoyants”. Les déversements en mer étaient à leur maximum. Jusqu’à présent, l’écologie et l’homme étaient confrontés aux désastres des déchets dangereux échoués sur les côtes, des populations massives de poissons et d’otaries morts ou mourants et l’équilibre écologique penché dangereusement vers d’immenses étendues d’eau polluées, impropres à la baignade ou à la consommation humaine des fruits de mer. Récemment, on a découvert que les récifs coralliens mouraient dans les fonds sous-marins en raison de la pollution et de la hausse de la température de l’eau de mer.

Mais l’agression ne s’est pas arrêtée à la pollution de l’eau. La pollution de l’air affecte l’écologie et les humains en détruisant les processus pro-créatifs dans une sorte de mutation lente. Une fois la déforestation causée par les pluies acides et d’autres polluants dangereux, l’étape suivante la plus inévitable est le déséquilibre de l’écologie sur les oiseaux, les insectes et autres animaux. Ces créatures ne se nourrissent plus des composants alimentaires naturels qui sont nécessaires à une croissance et une procréation normales. Les humains voient la plus grande partie de la vie animale qui reste sur la planète dans une sorte d’attitude de conte de fées contrôlable. Les ours polaires qui cherchent leur nourriture plus près des habitats humains, les ours noirs et les ours bruns, profitent eux aussi de la facilité avec laquelle ils se nourrissent des poubelles, ce qui affaiblit leur survie écologique. Le sol reçoit un pourcentage élevé de polluants provenant du mode de vie humain.

Un simple problème de surpopulation de chevreuils pousse les humains à se précipiter vers des groupes de chasseurs pour “troupeaux clairsemés”. Les Amérindiens et les autres autochtones connaissaient et comprenaient très bien le respect de l’écologie. Curieusement, avec un niveau d’éducation plus élevé, l’écologie et les humains ne cohabitent plus de façon compatible. Le problème que cela pose est évident. La vie sur cette planète peut-elle survivre sans un certain respect pour l’écologie ? Ou bien, le design humain recourra-t-il à la vie végétale et animale synthétique pour satisfaire leurs besoins ? Il y a de plus en plus de signes que les humains ont commencé à restaurer ce qu’ils ont détruit depuis des générations. La protection des forêts tropicales, par exemple, et le respect plus strict de la réglementation sur les espèces végétales et animales menacées d’extinction. L’équation écologique existait bien avant que l’intelligence humaine n’ait plus le droit de la contrôler. C’est la base du malentendu. L’être humain doit faire face à son incapacité à contrôler tous les aspects de l’écologie pour qu’un véritable équilibre écologique puisse exister.

Share.

Leave A Reply